直播街头斗殴、摆拍 “争男友”剧本……

身着三套不同服饰，在卖着不同的产品，演员温峥嵘在同一个时间，出现在了不同的直播间直播带货。传说中的分身术怎么在现实中出现了？这反常的“同步开播现象”近日在网上引发热议。可以肯定的是，温峥嵘并无分身之术，而是这几个直播间录屏抠图，或是盗用她过往直播素材，经过深度合成、重塑形象与语音，嵌入直播间进行模拟互动。

其实在2025年4月，温峥嵘就对此曾进行过声明，也进行过维权。但并没能阻挡住网络盗播和AI冒充行为的泛滥。

演员 温峥嵘：AI的这种手段，让大家混淆视听。我的肖像权受到侵犯是对我莫大的伤害。信任我的观众朋友们，下单之后如果买到假货，我心里会难过。

演员温峥嵘团队工作人员：他们喜欢在凌晨三四点大家都在休息的时候，去打时间差发这个东西。送达律师函，包括他们的侵权行为、产品、所对应的公司主体，这其实只是一部分，在早前已经陆陆续续处理了很大一批。

盗播和AI仿冒名人直播，让网友无从分辨真假，愤怒又无奈。就在今年的9月1日，《人工智能生成合成内容标识办法》正式施行，要求AI生成内容必须“亮明身份”，但是为何乱象依旧呢？治理困境又“困”在了哪里呢？

根据《民法典》及《个人信息保护法》，未经授权使用他人肖像进行AI合成，虽涉嫌侵犯肖像权与个人信息权益，但司法实践中，多数案件赔偿金额不足万元，远低于商家的非法收益。

北京师范大学法学院教授 刘德良：通过AI或者深度伪造的技术，给别人改变面部或者改变声音，或者把面部移到另外一个人的身上，从法律上来看，如果未经别人允许、利用非法目的的话，那就有可能涉及侵犯别人的肖像权、声音权，如果把这种行为利用于广告宣传、直播营销的话，这就可能会涉及广告法上的虚假宣传。

专家认为，网络平台应对其直播间里的内容负有监管责任，在AI时代，监管部门也可以同样使用AI手段对网络内容实施监管。

北京师范大学法学院教授 刘德良：消费者首先可以向平台投诉，如果平台拒不履行监管的义务，可以要求平台承担连带责任，比如一些投诉机制，监管部门也可以利用AI实时应对这种投诉，对于有效及时地发现假冒行为，有些可以通过技术的方式来解决，当然技术解决不了的，还是要通过法律。

AI仿冒名人带货，侵犯权益，涉嫌欺诈，更触动了数字社会赖以存续的信任根基。“AI李鬼”越来越像真的，靠普通消费者来识别和防范是远远不够的。将仿冒者打回原形，需要细化法规，明确追责，内容发布平台实实在在扛起把关责任，让“失信者付代价、让纵容者担责任”。

除了盗用名人形象博流量牟利，还有一些博主虚构事实造假摆拍，打造所谓的爆款造成恶劣社会影响。前不久在辽宁大连，几段关于老人偷樱桃的视频在网上热传发酵，大量网友谴责老人的行为甚至上升到了对老年群体的指责。然而，警方一查发现这几个短视频纯属摆拍造假。

今年6月中旬，几段老年人偷樱桃的视频被一名账号为“李哥”的网友发布在网络短视频平台上，同时该名发布者还非常详细地描述了老人偷摘樱桃的诸多细节。

大连市公安局网络安全保卫支队二大队民警 刘家豪：这名网友在视频中声称，邻居家老太太时不时就来自己家偷樱桃，并且现场质问了这名老人，还出现了言语争执和一些肢体摩擦的场景，在视频的明显位置还标注了一些老人偷樱桃的文字。

几条短视频发布后，瞬间引起了大量网友的关注，发布者“李哥”还在视频的评论区与大家开始互动，“我已经报案，街道找我谈过”等回复，让大量网友对视频内容的真实性毫不怀疑，短时间这几条视频就收获可观的流量并开始被转发。

大连市公安局网络安全保卫支队二大队民警 刘家豪：全国各地的不少自媒体账号都进行了转发，并且加挂了像“辽宁大连老人屡次偷摘别人家樱桃”“偷樱桃后被劝阻”“恼羞成怒打人”“偷樱桃”“老人报案说犯心脏病”等比较吸引人的话题。

随着这几个短视频的爆火，老人偷樱桃的事件在网络上开始发酵，很多网友纷纷谴责老人的行为，甚至上升到对老年群体的指责。很快，大连警方通过快速核查和初步分析，发现其中有不少疑点。

大连市公安局网络安全保卫支队三大队副大队长 苗鹏宇：我们发现这段时间并没有收到这件事或相似的报警，这就与发布者所说的报过警不相符。

大连警方第一时间对这几段视频的发布者进行身份核查，查明发布者的真实身份为居住在大连甘井子区的市民。

大连市公安局甘井子分局网络安全保卫大队民警 杨海龙：李某今年67岁，退休在家，平时就拍点短视频，他对自己摆拍视频没有否认，就是想给自己的视频账号博取点流量，引网民关注，才炮制了这几段老太太偷樱桃的视频。

对于短视频和评论回复中李某反复提及的“已报案”“街道已沟通”等说辞，李某表示是为了增加真实性，让网友相信其凭空编造的虚假内容。

就这样，李某不断在短视频中引导老人与自己争吵，摆拍出老人不讲理偷摘樱桃的现场。

大连市公安局甘井子分局网络安全保卫大队民警 杨海龙：李某在今年6月7日、6月10日分两次拍摄，并在某短视频平台发布了老太太偷樱桃系列虚假短视频，造成大量网民浏览、转发、评论，误导舆论走向，扰乱了公共秩序，已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》。

鉴于李某主动删除视频并认错等情节，警方最终依法对其处以行政拘留十日、罚款五百元。

收割流量，不惜突破底线，更有甚者在网络平台上发布极端内容，策划演绎打架斗殴、恶意挑衅等冲突剧本公然宣扬以暴制暴，从精心编排的冲突剧情到赤裸裸的暴力场景，这些以流量密码自居的短视频与直播内容，正不断冲击社会公序良俗的底线。为遏制此类乱象的蔓延，中央网信办近期在全国范围内部署开展“清朗·整治恶意挑动负面情绪问题”专项行动，剑指网络暴力戾气。

近日，公安部网安局公布的一起典型案例引发广泛关注。甘肃省庄浪县两名网络主播在直播和短视频中，在不标注“演绎”或“虚构”的情况下，通过演绎各种经济纠纷、暴力冲突的剧本来博取网民的同情，而他们真正的目的，其实是诱导观看者购买他们质量存在缺陷、描述与实际不符、缺乏售后保障的商品。

这两名主播的所谓“创作”确实吸引了不少目光，但也带来了严重的负面影响。本来安宁和谐的社区，在网络上却被塑造成充满暴力的地方，不仅误导公众对当地社会治安的认知，更严重侵蚀着健康的网络生态。

北京青少年法律援助与研究中心主任 佟丽华：现在很多自媒体上有很多包括搞怪的、猎奇的、暴力的内容，为什么会出现这样一个现象？这是由自媒体的内在逻辑决定的。这些内容更能吸引用户，更能把用户留在网络平台上，更能给这些自媒体平台企业带来效益。

中国政法大学副教授 朱巍：大部分网红实际没有创造流量的能力，很难产生优质的内容。用什么方式能够获取大家的关注和流量？这种方式应该是最直接的，成本也比较低，让观众好奇、反感，甚至能挑起相关的对立，就一定会产生流量。

去年7月发生在四川成都的一起案件，就是这种畸形追求的典型写照。

凌晨2点多，成都市网警接到群众举报，称某短视频平台上，正在直播当地一家烧烤店内发生的肢体冲突，甚至连救护车都赶到了现场。

深夜在街头发生聚众斗殴属于重大警情，可奇怪的是，当天并没有该警情的报警记录。但当天凌晨2点多，辖区内一家医院接到一个120急救电话，对方称某烧烤店有一女子酒精中毒急需救治，然而当急救人员赶到现场后，却发现这名女子不仅言语顺畅、逻辑清晰，身上的多处“血迹”也疑点重重。

成都长江医院急救医护人员 曾燕：酒没有喝太多，我们平时接触的喝多的患者是言语不清的，她很顺畅，逻辑也很清楚。上车以后光线更明显，看到血迹颜色跟平时的不太一样，颜色要淡一点，像粉红色。

民警判断，这场所谓的直播“打架”甚至呼叫120急救车的情况，很可能是一起摆拍的虚假闹剧。经查，李某某等7人事先编写剧本，按照剧情安排，当天晚上，由李某某、何某某与梅某某上演 “争男友”的感情纠纷，从互相谩骂、互扇耳光到互扔酒瓶，全程刻意制造戏剧冲突。

为了进一步增加视觉冲击力，两位女主播还使用了事先准备好的“血胶囊”道具，造成身上多处受伤流血，甚至口吐“鲜血”的场面。随着冲突不断升级，粉丝累计观看数最高达到2.8万。

事发后，参与策划并实施这起虚假直播的涉案人员全部到案，7名违法嫌疑人因涉嫌虚构事实扰乱公共秩序，被依法处以行政拘留。

有人为了博流量虚假摆拍，也有人将真实的聚众斗殴过程搬上直播平台，在网上造成了严重不良影响。湖南长沙两位网络主播通过短视频进行约架，其中一位主播甚至在画面中展示砍刀向对方叫板示威。

据警方介绍，网络主播姜某某和朱某两人分属不同的传媒公司，他们在网络平台进行“直播PK”，谁的粉丝刷的礼物多谁就会获胜，结果姜某某输给了朱某，按照约定，姜某某要给朱某洗脚，但在洗脚过程中，朱某强行将姜某某的头按到洗脚水中，成了双方矛盾激化的导火索。

随后，姜某某和朱某两位主播约好了打架地点并先后抵达，而且整个过程都被姜某某进行了直播。

在姜某某直播期间，有网友起哄为其刷礼物，也有网友劝他不要冲动，但姜某某选择忽视部分劝阻他的声音，反而来到朱某公司外大声辱骂，进一步升级冲突。

在姜某某挑衅下，朱某一方冲出公司，两帮人混战在一起，并一直通过网络平台进行直播。两伙人越打越凶，直到发现有人被砍伤，双方才停止互殴，整个过程先后共造成4人受伤。因涉嫌聚众斗殴，姜某某、朱某等四名嫌疑人被警方依法刑事拘留。

专家表示，从虚假摆拍到真实斗殴，部分网络主播为追求流量，不断突破道德底线与法律边界。这种无底线的流量竞争，不仅严重破坏网络生态，更对社会秩序与公众安全造成威胁，违法者都必将为自己的行为付出相应代价。

中国政法大学副教授 朱巍：第一大类是违反法律的行为，比如内容传播在互联网上，违反《网络安全法》的行为。有的非常严重，比如寻衅滋事罪已经造成了很大的影响，对当事人造成了很大的侵害，这个行为人要承担刑事责任。第二大类可能算不上刑事犯罪，按照《治安管理处罚法》，有行政拘留、罚款、警告等相关的行政责任。第三大类可能涉及民事侵权，但不管怎么分，在互联网上的信息都属于违法信息，按照《互联网直播服务管理规定》的要求，平台在直播过程中就应当随时随地及时审核，严重的可能终止账号的一些权限。